Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9976 Esas 2021/667 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9976
Karar No: 2021/667
Karar Tarihi: 28.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9976 Esas 2021/667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasıdır. Davacının isteği kabul edilerek verilen karara davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz başvurusu da reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi doğru bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: Yargılamanın yenilenmesi isteminin reddedilebileceği halleri sayar.
- HMK'nun 370. maddesi: Temyiz yolu ile karar veren mahkemece verilen hükmün onanması, kısmen veya tamamen bozulması veya değiştirilmesi şeklinde karar verilir.

5. Hukuk Dairesi 2019/9976 E. , 2021/667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/58 E. - 2017/364 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.