Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1015 Esas 2020/3884 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1015
Karar No: 2020/3884
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1015 Esas 2020/3884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun şoförlük yaptığı taksiye binerek silahını çıkarıp Kadifekale'ye gitmek istediğini söylemiş, yolda iki kez havaya ateş etmiş ve mağdurdan para istemiştir. Mağdur, olayın hemen sonrasında polis merkezine giderek şikayetçi olmuştur. İzmir Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası'nın raporu da mağdurun beyanını doğrulamıştır. Ancak mahkeme, sanığın savunmasına üstünlük tanıyarak beraat kararı vermiştir. Karar, yerinde ve yeterli olmayan gerekçelerle verildiğinden bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Yağma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinde düzenlenmektedir.
6. Ceza Dairesi         2018/1015 E.  ,  2020/3884 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın olay günü saat 23:35 sularında mağdur ...’nın şoförlüğünü yaptığı taksiye müşteri olarak binip cebinden çıkardığı silaha mermi sürdükten sonra Kadifekale’ye gideceğini söylediği, belirttiği yere doğru seyir halinde iken Elkutlu Caddesi üzerinde iki kez, Hava Şehitliği olarak bilinen mevkiide ise bir kez havaya ateş edip araç içine düşen kovanı alıp cebine koyduğu, bir müddet daha gittikten sonra taksiyi durdurup mağdurdan para istediği , üzerinde fazla para olmadığını söyleyen mağdurun verdiği 100,00 TL’yi alıp taksiden inerek uzaklaştığı olayda; olayın hemen sonrasında polis merkezine giderek şikayetçi olan mağdurun sıcağı sıcağına alınan beyanı ve bunu doğrulayan İzmir Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası’nın 25.04.2016 günlü yazı ekinde gönderilen rapor ile teşhis tutanağı dikkate alındığında, mağdurun sonradan değişen beyanı ve sanığın savunmasına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı karar yerinde denetlenebilir şekilde açıklanıp tartışılmadan, genel geçişli ifadeler kullanılıp yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.