Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5858 Esas 2013/6798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki mülkiyet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde üçüncü kişi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekilince, davalılar ... ile... Konut Yapı Kooperatifi aleyhinde açılan mülkiyet tespit istemli 26.01.2011 tarihli davada, mahkemece 29.11.2011 tarih ve 2011/28 Esas, 2011/297 Karar sayılı kararla davacının davasının kabulüne, davalı kooperatif bünyesinde bulunan A Blok 4 numaralı dairenin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararın dosyada taraf olmayan üçüncü kişi.... vekili tarafından temyiz edilmesi ve davaya müdahale talebi üzerine, 03.05.2013 tarihli ek kararla, temyiz yoluna ancak davanın taraflarının başvurabileceği, davada davacı ve davalı olarak taraf olmayan dilekçe sahibinin temyiz yoluna başvuru hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup;
Ek kararı, üçüncü kişi... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, üçüncü kişi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde olmak üzere, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.