Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27525 Esas 2013/12736 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27525
Karar No: 2013/12736
Karar Tarihi: 14.05.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27525 Esas 2013/12736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 1 nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükmen tutuklu bulunan bir kişi, babası ile telefon görüşmesinde hakaret ettiği gerekçesiyle suçlu bulundu. Ancak mahkeme kararında, suçun üç kişiyle işlenmesi gerektiği ve konuşmanın nasıl ve kimler tarafından dinlendiğinin belirlenmediği için sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ifade edildi. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde ilgili kanun maddesinin uygulanmaması da bozma sebebi olarak gösterildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmadı.

2. Ceza Dairesi 2011/27525 E. , 2013/12736 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/240503
MAHKEMESİ : Kandıra Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2009
NUMARASI : 2007/238 (E) ve 2009/126 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığa atılı gıyapta hakaret suçunun oluşabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği, sanığın hükmen tutuklu bulunduğu Kocaeli 1 nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundaki telefon görüşmesi sırasında, 10/09/2005 tarihinde babası ile yaptığı konuşmaların dinlenme cihazları ile dinlenerek kayıt altına alındığı ve daha sonra dinleme cihazı görevlileri tarafından bu görüşme içeriklerinin hakaret içerdiği belirlendikten sonra tutanak tutulduğu gözetildiğinde; konuşmaların kayıt altına alınma amacı ile bu konuşmaların kayıt altına alınma şekli ve kimler tarafından bu görüşmelerin dinlenmesi ve incelenmesi gerektiği belirlenmeden, sanığın telefonla yaptığı telefon görüşmelerindeki hakaret suçu yönünden ihtilat unsurunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.