Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6078 Esas 2014/4908 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6078
Karar No: 2014/4908
Karar Tarihi: 10.04.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6078 Esas 2014/4908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçuyla ilgili olarak verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyerek, sanığın olayın gerçek faili olmadığı iddiasının dikkate alınmadığını belirtiyor. Dosyadaki fotoğraf ve parmak izi kayıtlarının da birbirine uymadığı tespit edilince, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmeden hüküm kurulmuş olduğu sonucuna varılıyor. Bu sebeple hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuluyor.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2012/6078 E. , 2014/4908 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/45756
MAHKEMESİ : Kapatılan Beyoğlu 4. Ağır Ceza Mahkemesi
: (İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 25.11.2010
NUMARASI : 2009/71 Esas, 2010/322 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizinden sonra sanık tarafından dosyaya sunulan 09.12.2010 günlü dilekçe ve ekleri ile dosya içeriğine göre, hükümden sonra sanık tarafından olayın asıl failinin ağabeyi olan S.. A.. olduğunun iddia edilmesi, 31.03.2009 günü ihbar üzerine başlatılan soruşturmada olay yerinde yakalanan sanığın kimlik bilgilerinin beyanına göre tespit edilerek soruşturma evrakının oluşturulduğu, aynı gün Beyoğlu Sulh Ceza Mahkemesince tutuklanarak, kovuşturma aşamasında tahliye edildiği, 09.12.2010 günlü dilekçe ekinde fotokopisi bulunan sanığa ait nüfus cüzdanındaki fotoğraf ile 31.03.2009 günü düzenlenen parmak izi ve fotoğraf kayıt formundaki fotoğrafların da birbirine benzemediğinin anlaşılması karşısında; cezaevindeki kayıtlar ve fotoğraflarda getirtilip olayın asıl failinin sanık olup olmadığı mağdur ve tanıklara yaptırılacak canlı veya fotoğraf teşhisi ile parmak izi incelemesi yaptırılmak suretiyle kesin şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.