5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1723 Esas 2018/3000 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1723
Karar No: 2018/3000
Karar Tarihi: 19.03.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1723 Esas 2018/3000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili verilen yerel mahkeme hükmünün temyiz edildiğini belirtir. Ancak mahkeme, sunulan belgelerin geçerli olduğuna dair yeterli kanıtın yasal süresi içinde sunulmadığını tespit eder. Mahkeme tutanaklarına, belgelerin içeriğine ve gerekçelerine göre yapılan incelemenin ardından, düşme kararına katılan tarafın temyiz iddialarını yerinde görmez ve hükmün onaylanmasına karar verir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

19. Ceza Dairesi 2016/1723 E. , 2018/3000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
.... şirketinin.... isimli programın üreticisi ve telif hakkı sahibi olduğu ile .... Ltd Şti.’nin, .... yazılımlarının Türkiye’deki temsilcisi ve imtiyazlı ortağı olduğuna ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.