Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6679
Karar No: 2013/12722
Karar Tarihi: 14.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6679 Esas 2013/12722 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılandığı ve karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edildiği ancak mühür bozma suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçuna yönelik olduğu, mühür bozma suçuyla ilgili kararın geçerli olduğu ve temyize konu edildiği belirtiliyor. Bu nedenle, mühür bozma suçuna yönelik temyiz isteğinin reddedildiği vurgulanıyor. Kararı veren mahkemenin sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine ilişkin verdiği kararın ise eksik olduğu ve sanığın mühür bozma suçundan da mahkum edilmesi gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, 6352 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içerisinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz ve verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar hükmünü içeren bir kanun maddesine de değiniliyor.
2. Ceza Dairesi         2013/6679 E.  ,  2013/12722 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/3656
    MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/11/2012
    NUMARASI : 2012/502 (E) ve 2012/845 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan hüküm kurulmaması yerinde olup o yer Cumhuriyet savcısının mühür bozma suçuna yönelik konusu olmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
    Katılan vekilinin mühür bozma suçundan 22.06.2010 tarihinde verilen karara ve 12.11.2012 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme, O yer Cumhuriyet savcısının ise karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 12.11.2012 tarihli hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
    1-Sanığın kullandığı sayacın mühürlenmesinden sonra harici hat çekerek sayacı devre dışı bırakıp kaçak elektrik kullandığı dosya içeriğinden anlaşılması karşısında sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile beraatına karar verilmesi,
    2-6352 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarih itibariyle, hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içerisinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçları ile ortadan kalkar hükmü karşısında, sanığın dosya kapsamından zararı gidermediğinin anlaşıldığı ancak mahkemece sanığın zararı tazmin edip etmeyeceği konusunda 6 aylık süre beklenmeden karşılıksız yararlanma suçundan karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi