Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/7008 Esas 2010/9843 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.11.2008 tarih, 22830-21006 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar düzeltme istemi harca tabi olmadığından temyiz defterine kayıt tarihi karar düzeltme isteminin süresi açısından esas alınır. Mahkemelere HUMK"nun 432/4.maddesi hükmü uyarınca temyiz istemi yönünde tanınan hakkın, karar düzeltme ile ilgili olarak anılan yasada 432/4.maddesindeki düzenemeye paralel bir hüküm bulunmadığından, incelemenin Yargıtay"a ait olması nedeni ile mahkemenin Yargıtay"ın görev alanına giren konuda karar vermesi isabetsiz olduğundan İskenderun İcra Mahkemesi"nin 29.05.2009 tarih ve 2008/192-166 sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildir.
Yargıtay onama ilamının şikayetçi borçluya 24.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği, bu borçlu tarafından 27.03.2009 tarihinde karar düzeltme dilekçesini Hatay İcra Hukuk Mahkemesi kanalı ile mahkemeye gönderdiği karar düzeltme isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla karar düzeltme dilekçesinin incelenmesine geçildir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında 27.12.2005 tarihli ipotek belgesi dayanak yapılarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatılmış ve borçluya icra emri tebliğ edildiği görülmüştür. Borçlu süresi içerisinde sunduğu dilekçesinde yetkiye, takibin derdest olduğuna, faiz oran ve miktarına ve icra emrine itirazlarını bildirmiştir.
Borçlu vekilinin itirazları dikkate alındığında, mahkemece,  faize ilişkin itiraz hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığı gibi ve ipoteğin üst limit ipoteği olduğu anlaşılmakla takibin tüm fer"ileri ile birlikte ipotek limit miktarı ile sınırlandırılmaması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.11.2008 tarih ve 2008/22830-21006 sayılı onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.