Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/13420 Esas 2006/11430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2006
NUMARASI : 490-362
                                             
Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı  vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere  göre, davalının aşağıdaki  bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının  reddi gerekir.
2-Davacı, 1.5.1994  tarihinden itibaren  2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davanın istek gibi kabulüne karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. 
Dosya içerisinde mevcut T.T.İşletmeleri Müdürlüğü’nden gelen ekici bordrosu içeriklerinden, davacıyla ilgili olarak 25.04.1994 tarihinden itibaren   Bağ-Kur   prim   tevkifatları   yapıldığı   anlaşılmaktadır. Davaya konu olayda da, davacının 1994 yılı döneminden sonraki tarımsal faaliyetine ilişkin olarak primleri ürün bedellerinden, en son 11.05.1998 tarihinde tevkifat suretiyle prim kesilerek adına Bağ-Kur hesabına yatırılmıştır. Mahkemece 01.05.1994-31.12.1998  tarihleri arasında dönem yönünden istemin kabulüne karar verilmesi  yerindedir.
Ancak; 2926 sayılı Yasanın 10. maddesine göre tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalıştığının yasal karinesi muhtarlık, Tarım Satış Kooperatifleri ve Birlikleri, Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri, P. E. İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, Türkiye Ş. Fabrikaları ve Anonim Şirketi ve Tarım Kesimine Yönelik Faaliyette bulunan Milli Bankalar gibi kuruluşların belge ve kayıtlarıdır. Davacının son tevkifat tarihinden sonra tarım faaliyetini sürdürdüğü, yukarıda sözü edilen  bilgi ve belgeler ile kanıtlanamamıştır.
Mahkemece,  tarımsal faaliyetin ispat olunamadığı 01.01.1999-14.10.2005 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  06.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.