MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 156/1, 62/1, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan alacağına karşılık 14.000 USD bedelli senet aldığı, katılan tarafından kendisine yapılan 2.000 USD tutarındaki kısmi ödemeyi senedin arkasına şerh düşerek imzaladığı, ancak daha sonra bu kısmı karalamak suretiyle iptal edip suça konu senedi bedelinin tamamı üzerinden katılan aleyhine icraya koyduğu, bu suretle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, kriminal rapor, icra takip dosyası, dairemizin bozma ilamı sonucu uzlaşma sağlanamadığına dair uzlaştırma raporu ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, katılan tarafından kendisine kısmi ödeme yapıldığı halde, suça konu senedi bedelinin tamamı üzerinden katılan aleyhine icra takibine koyarak üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin atılı suçun sanık tarafından işlenmediğine ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.