Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5009 Esas 2013/12703 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5009
Karar No: 2013/12703
Karar Tarihi: 14.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5009 Esas 2013/12703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle cezalandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi gereği, kurum zararı ödenmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanunun Geçici 2. maddesi, \"yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hakkındaki\" hükümleri içermektedir. Maddede, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi, sanığa bildirimde bulunulması ve hukuki durumun takdir edilmesi gibi hususlar düzenlenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/5009 E. , 2013/12703 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311958
MAHKEMESİ : Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2012/262 (E) ve 2012/609 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa “süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.