5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15299 Esas 2018/2995 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15299
Karar No: 2018/2995
Karar Tarihi: 19.03.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15299 Esas 2018/2995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Suç tarihinin yanlış yazıldığı görüldü, ancak bu maddi bir hata olarak değerlendirildi. Sanığın suçu işlediği kanıtlandı ve cezası kanunen uygun olarak verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58/3. maddesi belirtilerek, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği vurgulandı.

19. Ceza Dairesi 2016/15299 E. , 2018/2995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""16.05.2013"" yerine ""14.05.2013"" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüş ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında, TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.