Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22681 Esas 2013/12692 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22681
Karar No: 2013/12692
Karar Tarihi: 14.05.2013

Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22681 Esas 2013/12692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık müşteki şirkete ait bir banka hesabına şifre kırarak internet bankacılığı aracılığıyla girip kendi hesabına para aktararak çalmakla suçlanmıştır. Sanık, suçu işlemediğini iddia etmiştir. Ancak mahkeme, müşteki ve bankanın yazılı beyanlarına dayanarak, sanığı suçlu bulmuştur. Ancak karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. İnternet hattı kullanımı, IP adresi ve havale işleminin ayrıntıları gibi hususlar araştırılmadan sadece müşteki ve bankanın beyanlarına dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır. Ayrıca sanığın suçu, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesiyle uyumlu olan bilişim sistemlerini araç olarak kullanarak hırsızlık suçunu işlemesi olarak değerlendirilmelidir. Kararın bozulması gerekmektedir. 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK kapsamında kazanılmış hak korunmalıdır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesi: \"Bilişim sistemlerine, başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanarak veya şifre veya benzeri bir güvenlik tedbirinin aşılması suretiyle hukuka aykırı olarak girerek nitelikli hırsızlık suçunu işleyen kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasıyla

2. Ceza Dairesi 2012/22681 E. , 2013/12692 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2009/90516
MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2008
NUMARASI : 2007/778 (E) ve 2008/115 (K)
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, müşteki şirkete ait Garanti Bankası Antakya şubesinde bulunan internet bankacılığı hesabına şifre kırmak suretiyle internet üzerinden girerek kendi hesabına para aktarıp çektiğinin iddia olunması, sanığın ise atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; hangi internet hattı kullanılarak suçun işlendiği, suçta hangi IP numaralı bilgisayarın kullanıldığı, müşteki şirket hesabından havale olunan paranın hangi hesaba havale olunup, kim tarafından kimlik ibraz edilmek suretiyle çekildiği gerekirse konusunda uzman bilişim hukukundan anlayan bilirkişiden de sorulup tereddüte mahal bırakmayacak şekilde araştırılıp açıklığa kavuşturulmadan, sadece müşteki tarafın beyanı ve Garanti Bankası Antakya Şubesinin yetersiz yazı cevabı esas alınarak eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Mahkemenin kabulüne göre ise de ;
Müşteki şirkete ait Garanti Bankası Antakya Şubesinde bulunan hesaptan, internet bankacılığı aracılığı ile sanığın kendi banka hesabına para aktarıp çektiğinin iddia olunup kabul edilmesi karşısında; müştekinin banka hesabında bulunan parasına ulaşmak için bilişim sistemlerini araç olarak kullanan sanığın eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklanan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 244/4 maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.