Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6748 Esas 2013/12690 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6748
Karar No: 2013/12690
Karar Tarihi: 14.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6748 Esas 2013/12690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılandığı ve cezasının, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde erteleneceği belirtiliyor. Ancak mahkemenin sanığı beraat ettirdiği, fakat savcının temyiz itirazlarının yerinde görülerek kararın bozulduğu ifade ediliyor.
Kanun maddeleri olarak ise, dava 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi kapsamında görülüyor. Maddede yer alan 1. fıkra uyarınca sanığa ceza verilemeyeceği belirtiliyor. Ancak 2. fıkra gereği, katılan kurumun zararının tazmini halinde cezalandırma yapılabilineceği ifade ediliyor.

2. Ceza Dairesi 2013/6748 E. , 2013/12690 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3728
MAHKEMESİ : Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2012
NUMARASI : 2012/533 (E) ve 2012/621 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.