Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17845 Esas 2016/8562 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17845
Karar No: 2016/8562
Karar Tarihi: 06.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17845 Esas 2016/8562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili hüküm temyiz edildi ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Daire, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtti. Ancak, iki nedenle bozma kararı verildi. Birincisi, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ve ikincisi, yargılama giderlerinin hesaplanmasında değişiklikler olduğu ve bu değişiklikler gözetilmediği için hazineye yükletilmesi gerektiği ifade edildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı düzeltildi, TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi kararı da gözetilerek uygulanması ve yargılama giderleri olarak hesaplanan tutarın hazineye yükletilmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- CMK'nın 324/4. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/17845 E. , 2016/8562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına " cümlesinin eklenmesi ve hükümden yargılama giderine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine" yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.