Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6767 Esas 2013/12687 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/3807
MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2012
NUMARASI : 2012/744 (E) ve 2012/793 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için 19.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edilmesi işleminin, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 19.11.2012 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 07.06.2011 tarihinde ve karşılıksız yararlanma suçundan 19.11.2012 tarihinde verilen kararlara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından beraat kararı verilmesi,
2-Dosya arasında suç tarihi öncesi 21.04.2009 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesi bulunduğu fakat bu belgenin suça konu sayaca ait olup olmadığının tam olarak tespit edilemediği gözetildiğinde; kaçak elektrik tespit tutanağına konu elektrik sayacının suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup saptanarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra, mühürleme tutanağının bulunması durumunda sanığın mühürleme amacını ortadan kaldıracak şekilde herhangi bir eylemi bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde mühür bozma suçundan beraat hükmü kurulması,
3–02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikâyetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği ve kısmı ödeme varsa bu kısmı ödemenin kurumun zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenerek, sanığın kurum zararını gidermediğinin tespiti halinde, “şikâyetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karşılıksız yararlanma suçundan sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.