Davacı, 01.12.1987-01.11.2004 tarihleri arasında 1479 saylı Yasaya tabi esnaf sigortalılığı haricinde 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı  vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 01.12.1987-01.11.2004 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, Mahkeme istemin kabulüne karar vermiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 01.12.1987 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlatıldığı, sigortalılığı devam ederken, kahvecilik işi sebebiyle 28.11.1988-14.12.1994 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğu, Kurumun 28.11.1988 tarihinde başlayan sigortalılığını gerekçe göstererek davacıya 01.12.1987-27.11.1988 tarihleri arasında Tarım Bağ-kur sigortalısı olarak kabul ettiği, davacının Esnaf  Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği 14.12.1994 tarihinden sonra Tarım Bağ-Kur sigortalılığı için tekrar kuruma müracaatı bulunmadığı gibi, Tarım sigortalılğına ait prim ödemelerinin ve  Bağ-Kur prim tevkifatlarının da mevcut olmadığı, görülmüştür.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında  diğer  sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde bunların özellikle kısa süreli çalışmalar olması ve bu çalışmaların  varlığı halinde de tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı kabul edilir. Uzun süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda  artık iradenin, bu çalışmanın tabi olduğu sigorta kolunda oluşacağı açık olduğundan uzun süreli çalışma sonrasında tarım sigortalılılğının devam  etmeyeceği ancak kuruma yeniden müracaatın bulunması veya tarım Bağ-Kur sigortalılığına devam etme iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim ödemelerinin yada sattığı ürünlerden prim tevkifatlarının yapılmış olması durumunda devam edebileceği ortadadır.
Mahkemece yukarıda açıklanan olgular nazara  alınarak 01.12.1987-28.11.1988 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi yönünden kurumca uyuşmazlık çıkarılmadığı da gözetilerek hüküm kurulması 14.12.1994 tarihinden sonraki dönem yönünden ise istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.11.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.