MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraate ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirkete olan borcuna karşılık, 27/10/2012 keşide tarihli, 114.901 TL bedelli çeki keşide ederek katılan şirket yetkilisine verdiği, 27/10/2012 tarihinde hesaplarının müsait olmaması nedeniyle katılan şirketle anlaşarak çekteki keşide tarihini 13/11/2012 tarihi olarak düzeltip parafladığı, katılan şirket yetkilisi tarafından suça konu çek bankaya ibraz edildiğinde çekin keşide tarihinin değiştirilmesi nedeniyle ilgili banka tarafından sanığa söz konusu paraf imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması üzerine sanığın bu düzeltmeyi kendisinin yapmadığını söyleyerek suça konu çek bedelinin tahsil edilmesini engellediği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, suça konu çek hesabının bağlı olduğu bankanın verdiği cevabi yazılar, taraflar arasında tanzim edilen protokol ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.