5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32969 Esas 2018/2991 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32969
Karar No: 2018/2991
Karar Tarihi: 19.03.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32969 Esas 2018/2991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtilen mahkeme kararında, öncesinde sanık hakkında aynı suçtan beraat kararı verildiği ifade edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın suçu işlediği kanıtlanmış ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, telif haklarını ve fikri mülkiyet haklarını korumayı amaçlayan bir kanundur.

19. Ceza Dairesi 2015/32969 E. , 2018/2991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında, Ankara (Kapatılan) 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 29.01.2014 tarih ve 2013/82 Esas, 2014/15 Karar sayılı kararı ile 24.01.2013 tarihinde işlediği iddia olunan eylem yönünden beraat kararı verilmesi; 2013/82 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilen 2013/96 esas sayılı dosya yönünden ise, suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.