Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7353 Esas 2013/6787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Dairemizin 17.01.2013 tarihli geri çevirme kararı kısmen yerine getirilmemiştir.Geri çevirme kararında şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin iflas idare memurlarına tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2011/433 Esas sayılı dosyasının gönderilmesi için dosya geri çevrilmiş ise de iflas idare memurlarına temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin belgeye rastlanılmadığı gibi anılan dosya da gönderilmemiştir.Bu nedenle;
1- Dosya kapsamından iflas idare memurlarının münferiden temsile yetkili oldukları anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... Dış Ticaret ve Pazarlama A.Ş. İflas İdaresine tebliğe çıkarılması; münferiden temsile yetkili memurlardan Tebligat Kanunu"nun 12. maddesi uyarınca birine temyiz dilekçesinin usule uygun olarak tebliği edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyize cevap süresinin beklenilmesi,
2- ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2011/433 Esas sayılı dosyasının celbi ile dosyaya eklenmesi,
İçin dosyanın ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “adil yargılanma hakkı”na ilişkin 6. maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de dosyaların temyiz incelemesi işin süresinde ve eksiksiz biçimde Yargıtay’a gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler bakımından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır. Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.