Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19588 Esas 2016/1517 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19588
Karar No: 2016/1517
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19588 Esas 2016/1517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar İ.. İ.. vd. ile davalılar K.. B.. arasındaki parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedelinin tahsili davasında Kayseri 1.Sulh Hukuk Mahkemesi, K.. B.. ve M.. B.. tarafından pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, fiilen el atılmayan bölümler yönünden yargı yolu yokluğundan davanın usulden reddine ve fiilen el konulan bölüm yönünden de K.. B.. hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararda ise, diğer davalı K.. B.. lehine bozma yapıldığı ve maddi hata sonucu kararı temyiz etmeyen davalı K.. B.. için usulsüzlük yapıldığı gerekçesiyle davacıların karar düzeltme istemi kabul edilmiştir. Mahkemenin verdiği kararın, kanıtlar ve yasal gerektirici nedenlere uygun olduğu, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün ONANDIĞI belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/19588 E. , 2016/1517 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacılar İ.. İ.. vd. ile davalılar K.. B.. aralarındaki parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair Kayseri 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.01.2014 günlü ve 2012/456-2014/10 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 17.11.2014 günlü ve 2014/9849-2014/16269 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkemece, K.. B.. ve M.. B.. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, fiilen el atılmayan bölümler yönünden yargı yolu yokluğundan davanın usulden reddine, fiilen el konulan (K) harfli bölüm yönünden K.. B.. hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili ile davalılardan M.. B.. vekili tarafından temyiz edildiği, diğer davalı K.. B.."nın bir temyizinin bulunmadığı halde Dairece maddi hata sonucu kararı temyiz etmeyen davalı K.. B.. lehine bozma yapıldığı anlaşıldığından; davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 17.11.2014 gün ve 2014/9849-2014/16269 sayılı bozma kararının yukarıda açıklanan husus yönünden kaldırılmasına karar verildikten sonra,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

57,60 TL Peşin H.
29,20 TL Onama H.
28,40 TL İade

Karşılaştırıldı NK.