Tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/558 Esas 2021/7866 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/558
Karar No: 2021/7866
Karar Tarihi: 08.03.2021

Tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/558 Esas 2021/7866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mağdurlara yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerinin hüküm altına alındığını belirtti. Ancak dava açılan bir mağdur için karar verilmedi, ancak zamanaşımı süresi içerisinde verilebileceği ifade edildi. Sanık için tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri de reddedilmedi. Kanun maddeleri olarak; 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri gösterildi.
4. Ceza Dairesi         2018/558 E.  ,  2021/7866 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan da dava açıldığı halde, bu mağdura karşı açılan davayla ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği,
    Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    B-Sanık ..."ın mağdurlar ... ve ..."ye yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ..."in mağdur..."ya yönelik kasten yaralama suçlarından hükmolunan mahkumiyet kararlarında öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
    Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
    C-Sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanık ..."e yükletilen tehdit ile sanık ..."a yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün
    kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.