Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16132 Esas 2016/8557 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16132
Karar No: 2016/8557
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16132 Esas 2016/8557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, sanık için hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı vermiş ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, suç tarihindeki paranın satın alma gücü dikkate alınarak TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacaığı tartışmasız bırakılmış ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 231/6, TCK'nın 145. ve 53. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/16132 E. , 2016/8557 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık için; mahkemenin 28.08.2006 tarihinde işlenen suç için 01.07.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 14.10.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 13.11.2012 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 18.04.2013 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.10.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 20.05.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin işyerinden 4,00 TL değerinde tişört alan sanık hakkında, suç tarihindeki paranın satın alım gücü dikkate alındığında, TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.