Esas No: 2019/629
Karar No: 2022/7339
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/629 Esas 2022/7339 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmedi ancak, hüküm açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada erteleme kararı verilemeyeceği gözetilmediğinden hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Sanığın temyiz istemi 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca reddedilirken, hükmün bozulmasına karar verirken de 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi kullanıldı. Ayrıca, hüküm açıklanması geri bırakılan sanığın yeniden yargılandığı sırada erteleme kararı verilemeyeceği CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
I) Sanığın temyizinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 27.11.2014 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 19.03.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.03.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 21.12.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada hüküm açıklanırken 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca erteleme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
