MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... vs. vekili Avukat ..., ..., .., ..., ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 275 ve 276 parsel sayılı 7855, 10680 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve vergi kaydı nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına hisseleri oranında tespit edilmiştir. Tespitten önce davacı ... ... ve arkadaşlarının davalı ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptal ve tescil davası, 274 ila 279, 282 ila 300, 389 ila 398 sayılı parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde ... 275, 276, 279 ve diğer parseller, ... ve arkadaşları 275, 276 parseller, ... 279 sayılı parsel hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsellerin tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 1976/159 Esas, 1989/97 Karar sayılı ilamı ile 274, 275, 276, 277, 278, 279 ve 291 sayılı parseller yönünden davanın tefrikine, diğer parseller yönünden müdahiller ..."un davalarının vazgeçme nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden usulden reddine ve bu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, karar tebliği ile kesinleştirilmiştir. Tefrik edilen parseller hakkında Ordu Kadastro Mahkemesinin 2004/82 Esası ile ve davacı ... mirasçıları ile tespit malikleri arasında görülen davanın yargılaması sırasında ... mirasçısı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak murisi ... mirasçıları adına tescil istemi ile davaya katılmıştır. ...u Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 2004/82 Esas, 2008/180 sayılı ve 22.05.2008 tarihli ilamı ile çekişme konusu 275, 276 ve 279 sayılı parseller hakkındaki davanın tefrikine ayrı esasa kaydına, diğer parseller yönünden tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, karar tebliğ ile kesinleştirilmiştir. Tefrik edilen dava ... Kadastro Mahkemesinin 2008/17 Esasına kaydedilerek görülmüş,
yargılama sırasında ... mirasçıları vekilinin mahkemeye verildiği 14.04.2009 tarihli dilekçe ile 276 sayılı parselde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle müdahillik talebinde bulunmuştur. ... mirasçıları ... ve ... mirasçıları vekili mahkemeye verdiği 16.04.2013 tarihli dilekçe ile 279 sayılı parselde irsen intikal ile kendilerinin zilyetliklerinde olduğu iddiası ile hak talep etmiştir. 18.12.2013 tarihli celseye katılan ... ve ... mirasçıları vekili ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 275 sayılı parselin müvekkillerine ait olduğu, vazgeçme beyanının feragat niteliğinde bulunmadığı, gerekirse yeniden müdahale talebinde bulunabilecekleri beyanı ile 275 sayılı parselde hak talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asli müdahil ... haricindeki bütün müdahiller yönünden davanın ve taleplerinin reddine çekişme konusu ... Köyünün 275 ve 276 parsellere ilişkin kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline, sadece asli müdahil ... yönünden 279 parselin tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine, karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... ve ... mirasçıları vekili ile müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
27.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.