Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21126 Esas 2016/8554 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21126
Karar No: 2016/8554
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21126 Esas 2016/8554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli kanıt olduğu ve hukuka uygun karar verildiği sonucuna varıldı. Ancak, sanığın aracı çalışır halde çalması sebebiyle, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi yerine bu maddede belirtilen hükümlerin uygulanması gerektiği, eylemin gece vaktinde işlendiği için 143. madde uyarınca hüküm kurulması gerektiği ve TCK'nın 53. maddesi değişikliği sebebiyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın temyiz eden tarafın lehine bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141. ve 143. maddeleri; TCK'nın 53. maddesi ise hak yoksunluklarına ilişkindir.

17. Ceza Dairesi 2015/21126 E. , 2016/8554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
1-Sanığın suça konu aracı çalışır vaziyette iken çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Müştekinin suç tarihinde 02.30 sıralarında aracıyla dinlenme tesislerine gelip, yarım saat uyuduktan sonra aracı çalışıtırıp, aşağıya inip, aracın karşısına geçtiği sırada sanığın araca binerek gittiğinin anlaşıldığı, güneşin doğuş saatinin 06.50 olduğu ve gece vaktinin 05.50"de bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.