5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15807 Esas 2018/2986 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15807
Karar No: 2018/2986
Karar Tarihi: 19.03.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15807 Esas 2018/2986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın başlığı \"19. Ceza Dairesi, 2015/15807 E., 2018/2986 K.\" şeklindedir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve gerekçeli karar başlığında yapılan yanlışlıklar düzeltilmiştir. Sanığın yükletilen suçu işlediği kanuna uygun olarak belirtilmiştir ve kanıtlar eksiksiz sergilenmiştir. Hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmiş olmasına rağmen Anayasa Mahkemesi kararı gereği yeniden değerlendirme yapılması zorunlu görülmüştür. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerine göre ise, sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilmesi TCK'nın 53. maddesi ile düzenlendiğinden, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı uyarınca hükümde düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı.

19. Ceza Dairesi 2015/15807 E. , 2018/2986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""11.01.2013, 23.02.2013"" yerine ""10.01.2013, 23.02.2013"" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.