Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/3209 Esas 2016/7038 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.430,54 TL maddi, 3.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacı lehine hükmedilecek maddi tazminatın, davacının tutuklandığı 03.02.2012 tarihi ile ... Çocuk Mahkemesinin 2011/7 esas, 2012/205 karar sayılı ceza dava dosyasına ilişkin ilamının infazına başlandığı 26.03.2012 tarihine kadar olan süre yerine, davacının 17.05.2012 tahliye tarihine kadar olan sürenin tamamı üzerinden belirlenmesi suretiyle, davacı yararına fazla maddi tazminata ve davacının tutuklu kaldığı sürenin aynı dosyada verilen hapis cezasından mahsup edildiğinin anlaşılması karşısında, mahsup durumu gözetilerek hak ve nasafet ilkelerine uygun sembolik bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında, ""dava"" yerine ""suç"" ibaresine yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.