Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24323 Esas 2013/12643 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24323
Karar No: 2013/12643
Karar Tarihi: 14.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24323 Esas 2013/12643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan yargılanmıştır. Duruşmada, pazar yerinde bulunan bir tanıkın sanıktan şüphelenip göz takibine aldığı, müştekinin çantasından cüzdanı çalan sanığın zabıta görevlisi ve tanık tarafından yakalandığı ve suçta kullanılan para miktarının sanığın üst aramasında ele geçirildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık kesintisiz takiple yakalanmış olduğu için eyleminin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden, suçun tamamlanmış olarak kabul edilerek sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmiştir. Ayrıca, sanığın rızai iade yapmadığı ve etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı halde TCK'nun 168. maddesi uyarınca eksik ceza tayin edilmiştir. Yargıtay, bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi (Eksik ceza tayini)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (Bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi (Bozma sonrası kurulacak hüküm)

2. Ceza Dairesi 2012/24323 E. , 2013/12643 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/145754
MAHKEMESİ : Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2009
NUMARASI : 2008/88 (E) ve 2009/1092 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Pazar yerinde bulunan tanık M.. Ö.."nın sanıktan şüphelenip göz takibine aldığı, müştekinin çantasından cüzdanı alırken gördüğü, durumu bildirdiği, zabıta görevlisi ile sanığı yakaladığı şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kesintisiz takiple yakalandığı, bu nedenle eyleminin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden suçun tamamlanmış olarak kabul edilmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanığın, zabıta görevlisi ve tanık Murat tarafından yakalanıp polise tesliminin ardından karakolda yapılan üst aramasında suça konu paraların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, rızai iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nun 168. maddesi tatbik edilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili"nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.