Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/3216 Esas 2012/4942 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3216
Karar No: 2012/4942
Karar Tarihi: 27.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/3216 Esas 2012/4942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı belediye başkanlığına karşı, maddi tazminat talebiyle açılan davada, yerel mahkeme davayı reddetti. Ancak davacı tarafından temyiz edilerek Yargıtay'a taşındı. Yargıtay ise, tarafların sıfatı gereği uyuşmazlığın tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiğine dikkat çekerek, dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmesi gerektiği kararına vardı. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 3533 sayılı Kanunun 1. maddesi: genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıkların tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiğini belirtir.

4. Hukuk Dairesi 2011/3216 E. , 2012/4942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Belediye Başkanlığı aleyhine 17/10/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; maddi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
3533 sayılı Kanunun 1. maddesine göre genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adli yargının görevi içinde bulunanlar o kanunda yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir.
Tarafların sıfatı gereği aralarındaki uyuşmazlığın tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiği gözetilerek sözü edilen yasa hükmü uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.