Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16123 Esas 2016/8548 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16123
Karar No: 2016/8548
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16123 Esas 2016/8548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar vermiştir. Temyize gidilerek incelenen dava sürecinde 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerine göre, davaya katılmamış olan müştekilerin temyiz talebi reddedilmiştir. CMK'nın 233/1 maddesi gereği duruşmaya çağrı kağıdı ile çağrılan şikayetçinin, kovuşturma evresinde kamuya katılma hakkı bulunmasına rağmen, kanun yolunda katılma isteğinde bulunulamayacağı belirtilmiştir. İlk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma isteklerinin, kanun yolu başvurusunda inceleneceği ve karara bağlanacağı açıklanmıştır.
CMK'nın 242/1 ve 260/1. maddelerinde, katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların temyiz yoluna başvurabileceği, CMK'nın 237/1 maddesine göre kovuşturma evresinin her aşamasında ancak hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğu belirtilmiştir. 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, bu kanun maddelerine göre davaya katılmamış olan müştekilerin temyiz başvurusu reddedilmiştir

17. Ceza Dairesi 2015/16123 E. , 2016/8548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 242/1 ve 260/1. maddelerinde, katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların temyiz yoluna başvurabileceği düzenlenmiş ise de; aynı Kanun’un 233/1. maddesine göre duruşmaya çağrı kağıdı ile çağrılan şikayetçinin CMK"nın 234/1-b maddesine göre kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkının bulunduğu, kovuşturma evresinin iddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade etmiş olmasına rağmen, CMK"nın 237/1. maddesine göre kovuşturma evresinin her aşamasında ancak hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğu, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağı, ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma isteklerinin, kanun yolu başvurusunda inceleneceği ve karara bağlanacağı, açıklanan yasal düzenlemeler göz önüne alınarak somut olay incelendiğinde, 04.03.2013 tarihinde yapılacak duruşmaya çağrı kağıdının 19.12.2012 müştekilere tebliğ edilmesine rağmen müştekilerin duruşmaya katılmadığı, belirtilen tarihte yapılan duruşmada sanıkların hakkında beraat hükmü verildikten sonra 18.03.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiklerinin anlaşılması karşısında; kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK"nın 237/1 ve 238/1. maddelerine göre yöntemince mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış müştekilerin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.