Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27509 Esas 2013/12634 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27509
Karar No: 2013/12634
Karar Tarihi: 14.05.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27509 Esas 2013/12634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tuzla Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık O.Y.'nin kamusal bir görevliye hakaret suçundan dolayı hapis cezasına çarptırıldığı ve bu cezanın belirlenirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan engel sabıkası bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Kararda, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nun 125/1 maddesi ile seçenekli yaptırım olarak öngörülen hapis ve adli para cezası, aynı madde'nin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığı belirtilmiştir. Ancak, hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 125/1 ve 3-a fıkraları, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/27509 E. , 2013/12634 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/192124
MAHKEMESİ : Tuzla Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2009
NUMARASI : 2008/460 (E) ve 2009/183 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suçlar kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK. nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-Adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.