Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Denetim raporunda çağrı ve uyarı belgeleri ile tebliğ mazbatalarının aslı ya da onaylı suretlerinin bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen evrakın hukuki denetime elverişli olacak şekilde, asılları ya da onaylı örneklerinin dosya arasına konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında Mahkemece 14/02/2012 tarih 2010/349 esas ve 2011/33 karar sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, denetim süresi içinde işlediği kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesince 23/12/2014 tarih 2014/290 esas ve 2014/725 sayılı karar ile verilen mahkûmiyet kararı verilerek incelemeye konu olan dosyaya hükmün açıklanması yönünden değerlendirilmek üzere ihbarda bulunulmuş ve ihbar üzerine Mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Hükmün açıklanmasına neden olan suçun 29/11/2013 tarihinde işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğu, 6545 sayılı Yasa ile TCK"nın 191. maddesinde değişiklik yapılması nedeniyle ihbar yapan mahkemece uyarlama yargılaması yapılarak neticesine göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
3 - Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01/07/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.