Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2462 Esas 2021/173 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2462
Karar No: 2021/173
Karar Tarihi: 14.01.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2462 Esas 2021/173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları tarafından bedelini ödeyerek aldığı evi son eşi olan davalı adına tescil ettirdiğini ve saklı paylarını ihlal ettiğini iddia ederek tenkis istemişlerdir. Mahkeme, tenkis isteminin kabulüyle davacılara eşit oranda 184.813,42 TL ödeme yapılmasına karar vermiştir. İstinaf mahkemesi, tenkise karar verilmesinin doğru olduğunu ancak hesaplamada hata yapıldığını belirterek, davalılardan ayrı ayrı 38.399,61 TL ve 4.087,65 TL ödeme yapılmasına karar vermiştir. Yargıtay, davacıların saklı payına karşılık gelen dava değerinin temyiz kesinlik sınırı içerisinde kaldığına dikkat çekerek, istinaf kararının onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 530-531. maddeleri. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1.b.2 maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2019/2462 E. , 2021/173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın mirastan mal kaçırmak amacıyla bedelini ödeyerek aldığı evi son eşi olan davalı ... adına tescil ettirdiğini, zaten davalı ...’nın bu evi alım gücünün bulunmadığını, yine eşi Hava’dan olma davalı çocuğu Kerem adına hesap açtırarak bu hesaba yüklü miktarda para yatırdığını, yapılan işlemlerin saklı paylarını ihlal ettiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tenkis isteminin kabulü ile 184.813,42 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara eşit oranda verilmesine karar verilmiş, davalılar vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, tenkise karar verilmesinin doğru olduğu, ancak hesaplamada hata yapıldığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.2 maddesi gereğince hükmün ortadan kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile davalı ..."dan ayrı ayrı 38.399,61 TL, diğer davalı ..."dan ayrı ayrı 4.087,65 TL’nin 10.03.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine karar verilmiş, davalılar vekilinin temyiz başvurusu 16.04.2019 tarihli ek karar ile kabul edilen kısım temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından bahisle reddedilmiştir.
Ek karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tenkis isteğine ilişkindir.
Gerçekten de; dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle davacıların her birinin saklı payına karşılık gelen dava değerinin temyiz kesinlik sınırı içerisinde kaldığı gözetilerek karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.309.06. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.