Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12999 Esas 2020/3136 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12999
Karar No: 2020/3136
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12999 Esas 2020/3136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık hırsızlık ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz istemleri reddedilerek hüküm istenildiği gibi onanmıştır. Ancak tehdit suçuna ilişkin temyiz istemine gelince, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği ve sanığın suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak hüküm bozulmuştur.
İlgili kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 106/1. maddesi (uzlaştırma kapsamındaki suçlar)

2. Ceza Dairesi 2019/12999 E. , 2020/3136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 106/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.