5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/19178 Esas 2021/645 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/19178
Karar No: 2021/645
Karar Tarihi: 25.01.2021

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/19178 Esas 2021/645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle yargılanmış ve Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/423 Esas 2013/907 Karar sayılı dosyasındaki eylemi nedeniyle hükümlü olmuştur. Ancak, Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1723 Esas, 2018/408 Karar sayılı dosyasına konu olan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Eylemin olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu ve dava zamanaşımının tamamlandığı anlaşıldığı için, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri: 5015 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/19178 E. , 2021/645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında (Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/423 Esas 2013/907 Karar sayılı dosyasındaki eylemi nedeniyle) hükümlülük, erteleme, müsadere; sanık hakkında (Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/1723 Esas, 2018/408 Karar sayılı dosyasına konu açılan davanın CMK"nun 223/7. maddesi gereğince) davanın reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 27.12.2007 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, davaya konu 01 SJ 275 plaka sayılı nakil vasıtasının trafik kaydındaki tedbir şerhi kaldırılmak suretiyle İADESİNE, 25.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.