Esas No: 2021/29921
Karar No: 2022/7522
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29921 Esas 2022/7522 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, ağır ceza mahkemesinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği belirtilmektedir. Nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili temyiz incelemesi sonucunda, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı ve suçun doğru biçimde belirlendiği, bu nedenle temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili temyiz incelemesi sonucunda, hüküm bozulmuştur. Bunun nedeni, belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tayin ve takdirinin hakime ait olduğuna dikkat çekilerek, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca sanık hakkında erteleme kararı verilmesiyle ilgili olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin zarar kavramının sadece maddi zararları kapsadığına vurgu yapılmıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerinin açıklanması istendiğinden, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesi ve bendi hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
a)Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tayin ve takdiri hakime ait olup suça konu belgeler duruşmaya getirtilip gözlem yapılarak yasal unsurlarının tam olup olmadığı, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tartışılıp değerlendirilmesi, denetime olanak verecek şekilde belge asıllarının dosya içine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b) Yeniden suç işlemeyeceği düşünülerek hakkında kurulan mahkumiyet hükmü 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesi uyarınca ertelenen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nin 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, somut olayda sanığın me.hul şahsın yerine sınava girmesi için sahte belgeler düzenleyip kullanmasına azmettirme suçu yönünden oluşmuş somut bir zararın bulunmadığı gözetilmeden, zararın giderilmemesi gerekçesi ile CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
