MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın plakalı aracını satışa çıkardığı, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen Cumali isimli şahsın araca talip olduğunu söyleyerek kendisini Bağcılar"da bulunan Kaysim Market"in sahibi olarak tanıttığı ve aracın 27.000 TL"ye satılması konusunda anlaştıkları, aracın devrinin yapılacağı gün sanık, Cumali ve katılanın notere gittikleri, Cumali"nin burada 8.000 TL parayı katılana verdiği ve satışı sanığın üzerine yaptırdığı, katılanın her hangi bir sakınca görmediği için satış sözleşmesini imzaladığı, noterden çıkınca sanığın "Ben ruhsatı almaya gidiyorum" diyerek ayrıldığı, Cumali"nin katılana parayı Euro olarak vermeyi teklif ettiği, bunun üzerine bir döviz bürosuna uğradıkları, orada Cumali"nin hepsini Euro olarak vereceğim diyerek önceden verdiği 8.000 TL parayı katılandan aldığı, döviz bürosundan çıktıktan sonra birlikte Kaysim Market"e gittikleri ve katılanın paranın verilmesini beklerken Cumali"nin bir ara dışarı çıkarak bir daha geri dönmediği, aracın bir gün sonra sanık tarafından bir başkasına satıldığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" şeklinde karar verilmiş ise de, bu husus 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23/01/2018 tarih 2015/8-962 Esas 2018/16 Karar sayılı ilamı da nazara alınarak bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bu yöndeki düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.



Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.