MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.03.2013 gün ve 2012/6291 Esas, 2013/1777 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilmiş arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre müvekkili arsa sahibine teslimi gereken bağımsız bölümlerin teslim edilmemesi nedeniyle dairelerin bedeli ve kira kaybı alacakları için dava açıldığını, davada Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi"nin bozma kararından sonra verilen kararla 420.000,00 TL dairelerin bedelinin davalı Belediyeden tahsiline karar verildiğini, ilamın takibe konulduğunu ancak takibin açılmasından altı yıl sonra alacağın tahsil edilebildiğini, ilgili davanın açılmasından tahsil tarihine kadar taşınmazların değerinde yüksek miktarda artış olduğunu, ticaretle uğraşan davacının alacağını geç alması nedeniyle yatırıma dönüştüremediğini, böylece zarara uğradığını, tahsil edilen alacak ile bu zararın tamamının karşılanamadığını ileri sürerek, 8.000,00 TL munzam zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun tamamının ödendiğini, davacının davalıyı ibra ettiğini, ibradan sonra artık munzam zarar istenemeyeceğini, davacının zararını somut olgulara dayandıramadığını, geç ödemede davalının kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının temerrüt faizini aşan zararını somut olarak kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 2012/6291 Esas, 2013/1777 Karar sayılı ve 22.03.2013 tarihli ilamıyla, onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.