Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2904 Esas 2012/4937 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2904
Karar No: 2012/4937
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2904 Esas 2012/4937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatı tarafından davalıya karşı açılan manevi tazminat davası, davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulması nedeniyle yapılmıştır. Davalı ise bahsi geçen sözleri söylemediğini ve davanın reddini talep etmiştir. Yerel mahkeme, davacının kişilik haklarının hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğradığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak dosya kapsamı incelendiğinde, davalının söz konusu sözleri sarf etmediği yönündeki savunması dikkate alınarak, gerekli araştırmanın yapılmadan tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kişilik haklarına yapılan saldırıların cezai müeyyidesi için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi uygulanır. Ayrıca, Medeni Kanun'un 23. maddesi kişilik haklarını korumaktadır.

4. Hukuk Dairesi 2011/2904 E. , 2012/4937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/08/2009 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ... Gazetesi 17 Eylül 2009 tarihli sayısında "... Köylülerinin 30 yıllık Ağa Mücadelesi " Başlıklı yazıda beyanı geçen davalının "...zibidi..." sözleriyle kendisini kastederek kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir.
Davalı, kendisinin bahsi geçen sözleri söylemediğini, sadece kendisine sorulduğunda, köylülerle aralarında bahsedildiği gibi bir sorunu olmadığını söylediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının kişilik haklarının hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğradığı gerekçesiyle açılan davanın kısmen kabulune karar verilmiştir.
Dosya kapsamından davalının sözkonusu yayında geçen ve mahkemece tazminat kararına esas alınan "...zibidi..." sözlerini sarfetmediği yönündeki ısrarlı savunması dikkate alınarak, gerekirse davacıya bu yöndeki delilleri de sorularak usulünce bir araştırma yapılmadan davalının bu sözleri söylediği kabul edilerek, eksik inceleme ile tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.