Esas No: 2019/7959
Karar No: 2022/7465
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7959 Esas 2022/7465 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararda, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun özel belgede sahtecilik olarak yazılması hatası dışında, iddianamedeki suçlama doğru kabul edilmiştir. Ancak, suçun olağan dava zamanaşımının, sanığın sorgusu yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: Dolandırıcılık suçunun cezasıyla ilgili olduğu için, dava zamanaşımı süresi de bu kanun maddesine göre hesaplanmıştır.
- 5320 sayılı CMUK'nin 8/1. maddesi: Yargılama usulü hakkındaki kanun.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yerel mahkemelerin verdiği kararların temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesi esnasında kullanılan kanun maddesi.
- 322. madde: Bozulan kararların yeniden yargılama yapmadan düzeltilmesine yönelik yetkileri belirleyen kanun maddesi.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Kamu davasının düşmesi hallerini belirleyen kanun maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Gerekçeli karar başlığında "dolandırıcılık" olarak yazılması gereken suç isminin "özel belgede sahtecilik" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
