MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 35, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinden bir süre önce müştekiyi arayarak oğlunun asker arkadaşı olduğunu, ev inşaatı sırasında altın bulduklarını, bunları satmak istediklerini söylediği, müştekinin de sanığın elinde altın olduğunu düşünerek bakmak amacıyla İzmir"e geldiği, sanığın katılana numune altın verdiği, katılanın numune altının gerçek olduğunu öğrenmesi ile altınları 20.000 TL"ye alma hususunda anlaştığı, olay günü de altınları almak için tekrar İzmir"e geldiği ve bu sefer temyiz kapsamında olmayan sanık ile buluştuğu, akabinde katılanın altınların gelmesini beklediği sırada sanığın şüpheli hareketleri nedeniyle polislerce yanındaki çanta içerisinde bulunan sahte altınlarla birlikte yakalandığı, bu suretle sanığın teşebbüs aşamasında kalan dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.