Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16094 Esas 2016/8543 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16094
Karar No: 2016/8543
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16094 Esas 2016/8543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Ancak, hırsızlık suçu için Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı sözcüklerini iptal ettiği ve infaz aşamasında bu iptalin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçu içinse müşteki beyanları doğru olmakla birlikte mahkemenin suçun gece vakti işlenmediğine karar vermesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptali nedeniyle)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi (gece vakti işlenen suçlar)

17. Ceza Dairesi 2015/16094 E. , 2016/8543 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin beyanına göre suçun 18.00 ila 22.30 saatleri arasında işlendiği, sanığın ise 19.00 sıralarında eylemi gerçekleştirdiğini söylemesi, yaz saati uygulamasına göre suç tarihinde güneşin 19.19"da battığı ve gece vaktinin 20.19"da başlaması nedeniyle suçun gece vakti işlenmediği ve mahkemenin kabulünün de bu şekilde olmasına rağmen yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.