3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/358 Esas 2018/2977 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/358
Karar No: 2018/2977
Karar Tarihi: 19.03.2018

3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/358 Esas 2018/2977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, 3628 Sayılı Kanuna Aykırılıktan şikayet edilmiştir. Ancak direkt zarar görmeyen kişilerin dava katılımı ve temyize yetkisi olmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Ayrıca katılan Hazine'nin temyiz isteği reddedilmemiştir. Mahkeme, yapılan incelemede eyleme ve yüklenen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini belirtmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi açıklandığından bahsedilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2018/358 E. , 2018/2977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Şikayetçi ... Vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."ın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... Hazinesinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.