Mahkemesi     :  Burdur 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarih               :  16.3.2006
No                   :  801-63  
       
Davacı,  1.5.1995-31.1.1999 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, 1.5.1995 ila 3.1.1999 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğuna,  ve kurum sataşmasının giderilmesine ilişkindir. Davacının 1.1.1994 ila 31.12.1996 tarihlerinde 2925 sayılı yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğu 1.5.1995 ila 31.1.1995 tarihleri  arasındada zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı bulunduğu, uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık; isteğe bağlı sigortalı olan bir kimsenin zorunlu Bağ-Kur sigortalı olup olmayacağı, başka bir anlatımla, hangi sigortalılığa öncelik tanınacağı noktasında toplanmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2925 sayılı yasaya göre;  bir kimsenin isteğe bağlı sigortalı olması için diğer koşulların yanında "herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna  tabi olarak çalışmamakda" koşuldur. Somut olayda, davacının 1.5.1995 tarihine kadar başka bir sosyal güvenlik kuruluşunda çalışmadığının anılan tarihe kadar olan isteğe bağlı sigortalılığı geçerlidir. Ne varki, 1.5.1995 ila 31.1.1999 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi olarak çalıştığı giderek, anılan Yasanın 44. maddesinde sayılan kuruluşlara tabi olduğundan sözkonusu sürede isteğe bağlı  sigortalı olmasına yasaca ve hukukça olanak olmadığı açıktır. Öte yandan, 2926 sayılı Yasanın 4/(a) maddesinde sözü geçen kuruluşlara tabi olanlar; zorunlu sigortalılar olup  isteğe bağlı sigortalılar değildir. Başka bir anlatımla, anılan madde kapsamına, zorunlu sigortalıların dahil olduğu hukuksal gerçeği ortadadır.
Diğer yandan dava mahiyeti itibariyle SSK"nın hak alanınıda ilgilendirdiğinden SSK"nın da davaya dahil edilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,  davalının  bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.