3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1477 Esas 2018/2976 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1477
Karar No: 2018/2976
Karar Tarihi: 19.03.2018

3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1477 Esas 2018/2976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suçun zamanaşımı süresi olan 12 yıl geçmiş olduğu için hükmün bozulmasına ve davanın düşmesine karar verilmiştir.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereğince suç için öngörülen cezanın zamanaşımı süresi 8 yıldır. Olağanüstü zamanaşımı süresi ise 12 yıldır (TCK 67/4). Bu nedenle, suçun tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının geçmiş olması, davanın düşmesine neden olmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 3628 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 321. madde
- 5320 Sayılı Kanun'un 322. madde.

19. Ceza Dairesi 2018/1477 E. , 2018/2976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı, suç tarihi olan 20.12.2005 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.