MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
plakalı kamyonetin sanık adına kayıtlı ancak satışı hususunda temyiz dışı sanık ..."in yetkili olduğu, katılan ile temyiz dışı sanık ..."in aracın satışı hususunda anlaşmalarına müteakip, katılanın sanığın adına Yapı Kredi Bankasına 13,800 Türk Lirası ve yine aynı şahsın kredi hesabına 4,350 Türk Lirası tutarındaki meblağı yatırdığı, aracın satımında aracılık eden temyiz dışı sanık ..."e de 3,750 Türk Lirası tutarındaki meblağı verdiği, tarafların noterde bulundukları esnada temyiz dışı sanık ..."in katılanın yanından birazdan geleceğim diyerek ayrıldığı ve bir daha gelmediği, akabinde katılanın İslahiye ilçesinden Nurdağı istikametine seyir halindeyken palaka sayılı aracın yakalaması olduğundan durdurulduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, uzlaştırma raporu, hesap hareketleri, dekontlar ile tüm dosya kapsamından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.