Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/10707 Esas 2010/11707 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının paydaşı olduğu 484 parsel sayılı taşınmazın, tamamının paydaşlardan davalı tarafından kullanıldığını, kendisinin kullanımına izin verilmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 484 parsel sayılı taşınmazın, davacının murisi, davalı ile dava dışı kişiler adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu, taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığı gözetilerek elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, davacının murisinin çekişme konusu taşınmazda 2/12 oranında paydaş olduğu, davacının ancak miras bırakanının payı oranında elatmanın önlenmesi talebinde bulunabileceği gözetilmeksizin, bu payı aşar şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının, bu yöne değinin temyiz itirazları yerindedir.  Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  08.11.2010  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.