Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/316
Karar No: 2022/7505
Karar Tarihi: 27.04.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/316 Esas 2022/7505 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçuyla yargılanmış ve 2008 yılı için mahkum olmuştur. Ancak 2009 yılı için beraat etmiştir. Daha sonra yapılan bozma sonrası yargılamada sadece 2009 yılı için suçlu bulunması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 2008 yılı için verilen düşme hükmü, suçun cezasının türüne ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan hukuki bir değere sahip değildir. Bu nedenle, kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (olağan dava zamanaşımı)
11. Ceza Dairesi         2022/316 E.  ,  2022/7505 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenleme
    HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

    Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, Mahkemenin 10.10.2012 tarihli, 2011/604 Esas ve 2012/740 sayılı ilamıyla 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Dairemizin 21.05.2019 tarihli, 2016/4813 Esas ve 2019/4870 Karar sayılı bozma ilamının 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından, bozma sonrası yapılan yargılamada yalnızca 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulması gerektiği, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan düşme hükmünün, hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
    Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.07.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan düşme hükmünün ONANMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi