Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16121 Esas 2016/8540 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16121
Karar No: 2016/8540
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16121 Esas 2016/8540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş, Yargıtay tarafından incelenerek hükümlerden biri kesinleştiği için reddedilmiş, diğer suçlara ilişkin hükümler ise bozulmuştur. Sanık hakkında Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmuştur. Mala zarar verme suçlarından verilen hükümler, adli para cezası olan hükmün kesinleştiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Hırsızlık suçlarından verilen hükümler ise, birinin açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık için kapalı yargılama yapılması ve başka bir suçtan cezaevinde olan bir sanığın savunma hakkının kısıtlanarak karar okunmadan önce duruşmaya getirilmemesi nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi (6217 sayılı Yasa)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/16121 E. , 2016/8540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ..."un temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
1-11.04.2011, 29.07.2011, 10.02.2012, 15.06.2012, 04.07.2012, 21.09.2012, 18.01.2013 ve 15.02.2013 tarihli celselerin hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ..."in onsekiz yaşını doldurmasına rağmen kapalı yapılması,
2-Başka suçtan ... Cezaevi"nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.